La polémica idea de Petro de "tumbar" el Palacio de Nariño, sede del Gobierno
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, durante un encuentro con autoridades de América Latina cuestionó la utilidad del Palacio de Nariño, sede del Gobierno, y afirmó que lo desaparecería, si en sus manos estuviera la decisión.
Durante la inauguración del Encuentro Regional sobre Ciencia, Tecnología e Innovación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el mandatario expresó su opinión sobre ese edificio construido entre 1906 y 1908, dentro de una propiedad del siglo XVIII, en el sector de La Candelaria, en Bogotá.
"Aunque este palacio quiera aparentar que la oligarquía colombiana es aristocrática, y por eso se hace con este estilo, se hizo hace apenas 50 años", aseveró Petro con referencia a una remodelación realizada en 1974 durante el gobierno de Alfonso López Michelsen, nacido en el seno de una familia de la oligarquía capitalina.
En opinión del líder del Pacto Histórico, la construcción de la sede gubernamental y casa presidencial "es una mala idea arquitectónica porque trata de reproducir la aristocracia francesa a finales del siglo XX en Colombia, que es una República democrática".
"Por mí, lo tumbaba", dijo y agregó: "Ya verán cómo salen los titulares".
La propuesta de Petro para una sede de la presidencia se basa en un lugar "democrático" y "popular con los patios abiertos, donde la gente fluya y donde se pueda ver a los funcionarios sin que se oculten en esas penumbras frías, haciendo quién sabe qué".
Opiniones divididas
Frente a la particular propuesta de Petro, el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), César Lorduy, recoge W Radio, le tomó la palabra y le sugirió que se modifique el artículo 47 de la Ley 768 de 2002 para que la ciudad de Cartagena (Bolívar) sea la "sede alterna"de la Presidencia "para todos los efectos y no solo para actividades protocolarias".
Las puntos de vista de los internautas se dividieron entre quienes rechazan lo manifestado por el mandatario sobre la Casa de Nariño, como es el caso del presidente de la Asamblea Departamental de Tolima, Felipe Ferro, quien catalogó la idea de "locura" y de "despropósito".
La última locura @petrogustavo. Imagínense diciendo que le provocaría tumbar un edificio como la Casa de Nariño que es patrimonio histórico del pueblo 🇨🇴. Es un despropósito. Ya no haya que más decir.😀#LasLocurasDelPresidente 😅 pic.twitter.com/4wG7TuJ32h
— Pipe Ferro (@Pipe_FerroLoz) April 8, 2024
En la esquina contraria se ubican quienes consideran que el edificio es "ostentoso" y que "representa la mentalidad del europeo colonialista".
Claro, el no la puede tumbar, pero esencialmente tiene toda la razón. Es un edificio enorme y ostentoso que representa la mentalidad del europeo colonialista, que cuesta mucho dinero púbico más por su simbología que por su funcionalidad.La godarria está alarmada!
— Tortuga Kawoq (@LaTortuKawoq) April 8, 2024
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!