Actualidad
Un fallo mantiene en su puesto al fiscal español acusado de 'revelación de secretos'
Una asociación intentó deslegitimar su nombramiento, alegando su falta de aptitud para el cargo.
El Tribunal Supremo de España ha desestimado este martes, por unanimidad, el recurso presentado contra el nombramiento de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado, que fue interpuesto por la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF).
La decisión se ha tomado tan solo un día antes de que Ortiz tenga que declarar como imputado por revelación de secretos, ante el juez que le investiga por la presunta filtración de un correo electrónico.
El correo presuntamente filtrado pertenece a la defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En ese texto, los abogados admitían que el hombre había cometido dos delitos fiscales.
Ahora, el fallo del Supremo ha desestimado a la AFIP, que aseguraba que la primera vez que Ortiz ejerció el cargo, entre julio de 2022 y diciembre de 2023, incumplió las funciones propias inherentes a ese puesto, por lo que no debió ser renovado.
La sentencia destaca que para el nombramiento solo se debe cumplir la exigencia de un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y otros elementos reglados, que se cumplieron en la designación por parte del Gobierno, que es quien tiene la facultad para esta designación.
Además, el tribunal descarta todos los hechos alegados para justificar la falta de aptitud de García Ortiz para ser nombrado de nuevo fiscal general del Estado.
García Ortiz está siendo investigado en el Tribunal Supremo por la denuncia que interpuso en su contra González Amador. El caso ha sido polémico por varias razones: porque es la primera vez que este cargo es sometido a enjuiciamiento y por la actuación del juez instructor, que ha desestimado testimonios de periodistas que confirmaron que el correo electrónico estuvo en sus manos mucho antes de que cayera en manos del fiscal.
comentarios