La industria editorial vive una creciente incertidumbre por el presunto uso de inteligencia artificial (IA) en la escritura de libros: acuerdos importantes se desmoronan, las editoriales siguen sin una postura común y persisten las dudas sobre cómo trazar límites claros en el sector, según un análisis publicado por The Wall Street Journal.
De acuerdo con lo difundido, los escándalos vinculados a la IA en la escritura de libros parecen repetirse casi cada mes, reavivando las dudas sobre cómo verificar la autoría de los manuscritos. Asimismo, se precisa que, en una industria tradicionalmente basada en la confianza, algunas voces del sector ya describen a agentes y editores como una suerte de "policías" encargados de determinar si un texto ha sido generado total o parcialmente por una máquina.
Casos concretos
Uno de los ejemplos más recientes es el de 'Call Me, I’ll Hide the Body', una novela criminal de Jerry Falade. Poco después de cerrar un importante acuerdo editorial, sus agentes retiraron su apoyo al proyecto tras no poder confirmar que el manuscrito había sido escrito en su totalidad por su cliente. A raíz de este caso, en una carta enviada en julio, la agencia literaria Europa Content señaló: "Esto plantea tantas preguntas sobre la autoría y lo que la IA significa para esta industria", aunque añadió que "esas son preguntas para otro día". Por su parte, Falade rechazó las acusaciones y afirmó que estaban motivadas racialmente.
El medio recuerda también el caso de 'Shy Girl', la novela de terror de Mia Ballard, cuyo lanzamiento en Estados Unidos fue cancelado por Hachette Book Group tras acusaciones sobre el uso de IA en el proceso de escritura. No obstante, la escritora negó haber recurrido a esa tecnología personalmente y aseguró que fue una amiga quien utilizó la IA durante el proceso de edición.
El medio cita también el caso de 'Daggermouth', un romance distópico autopublicado cuyos derechos fueron adquiridos por Simon & Schuster y que llegó a encabezar listas de 'bestsellers'. Sin embargo, el mes pasado surgieron acusaciones de que el libro contenía indicios de uso de IA. Se señala que el estudio en el que se apoyaban esas afirmaciones aún no ha sido revisado por pares, mientras que la autora rechazó las acusaciones.
En respuesta, un portavoz de la editorial Simon & Schuster afirmó: "No creemos que deban extraerse conclusiones sobre el trabajo de un autor basándose en herramientas de detección de IA que han demostrado producir falsos positivos". También aseguró: "H.M. Wolfe escribió 'Daggermouth', y la respaldamos a ella y a su obra".
Sin reglas claras
Según The Wall Street Journal, el sector sigue dividido tanto sobre el alcance real del problema como sobre quién debería asumir la responsabilidad de afrontarlo. En ese contexto, la publicación recuerda que el año pasado 70 autores, entre ellos Margaret Atwood y Jonathan Franzen, firmaron una carta abierta en la que pedían a los editores que hicieran "una promesa de que nunca publicarán libros creados por máquinas".
No obstante, las Cinco Grandes editoriales —Simon & Schuster, Penguin Random House, HarperCollins, Hachette Book Group y Macmillan— han evitado, en términos generales, fijar una postura tajante, dado que, como se señala, se trata de una tecnología potencialmente lucrativa y cada vez más omnipresente.
Esta situación ha reforzado la sensación de incertidumbre en la industria. Amanda Annis, agente de Trident Media Group, sostuvo que "ahora mismo no existen estándares al respecto" y advirtió que todavía hay "tantas áreas grises que aún no han salido a la luz". En la misma línea, se pronunció Regina Brooks, directora ejecutiva de Serendipity Literary Agency y presidenta de la Asociación de Agentes Literarios de América, resumiendo el clima actual con una breve frase: "Hay mucha ansiedad".
